Út ‘trọc’ phủ nhận toàn bộ cáo buộc mình | Pháp luật – Pháp luật mới nhất.

Chúng tôi là người bị thẩm vấn sau hàng loạt cấp dưới của tôi. Vừa lên bục khai báo, bị cáo này xin chủ tọa một phút để trình bày nhưng bị chủ tọa từ chối vì đây là phần tòa hỏi, bị cáo trả lời. Trước đó, tại cơ quan điều tra, Hệ không hợp tác khai báo, không thừa nhận hành vi phạm tội, phủ nhận vai trò chính thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Út “trọc” cho rằng, toàn bộ cáo trạng chỉ có một điểm duy nhất bị cáo Vũ Thị Hoan là cháu ruột của mình. Bị cáo thừa nhận các công ty (An Khánh, Yên Khánh …) nêu trong cáo trạng là của mình. Bị cáo Hệ nhờ cháu gái là Hoàn làm giám đốc Công ty Yên Khánh. Hoàn là con gái của bị cáo, mọi người quản lý, điều hành không liên quan.

Quá trình điều tra, công an xác định ông Thắng và Út “trọc” liên lạc với nhau qua 22 cuộc gọi vào các tháng 10 và 11/2013; có 50 cuộc gọi, 35 tin nhắn trong năm 2016. Ông Thắng và Dương Tuấn Minh (nguyên Tổng giám đốc Công ty Cửu Long) liên lạc với nhau ba cuộc vào tháng 2/2012.

Út “trọc” và Dương Minh Tuấn đã liên lạc với nhau 24 cuộc trong khoảng thời gian từ năm 2016-2017. Từ tháng 6-2016 đến tháng 7-2017, Út “trọc” liên lạc với nhân viên Công ty Yên Khánh 1.981 cuộc gọi, 2.103 tin nhắn …

Hồ sơ thể hiện ngoài việc lừa đảo chiếm đoạt 725 tỷ đồng tiền thu phí đường cao tốc, Út “trọc” còn dùng quyền lực mua căn biệt thự giá rẻ tại 164 Khuất Duy Tiến (quận Thanh Xuân, Hà Nội) của Công ty Licogi 13. Tại tòa, Út “trọc” cho rằng bản thân mua biệt thự qua giới thiệu vào thời điểm giá nhà thấp, giá cao hơn mặt bằng chung nên không có lãi …

Hôm nay 16/12, tòa tiếp tục phiên xét xử.