Toán lượng tử làm cho sự phi lý trí của con người trở nên hợp lý hơn – Tin mới nhất.

Tin tức khoa học chủ đề Toán lượng tử làm cho sự phi lý trí của con người trở nên hợp lý hơn
tại website Blogradio.org | Tin mới cập nhật hôm nay.

Toán lượng tử làm cho sự phi lý trí của con người trở nên hợp lý hơn
tin được nhiều người quan tâm.

Mọi người thường nói rằng vật lý lượng tử là kỳ lạ bởi vì nó có vẻ không hợp lý. Nhưng tất nhiên, nếu bạn nghĩ về nó, vật lý lượng tử thực sự hoàn toàn hợp lý, nếu bạn hiểu toán học. Đó là những người thường có vẻ phi lý trí.

Trên thực tế, một số nhà tâm lý học đã dành sự nghiệp của mình để làm trò cười cho mọi người về những lựa chọn phi lý khi đưa ra những tình huống nhân tạo có thể phân tích thống kê được. Đưa ra các khoản phụ cấp cho phương pháp luận đôi khi không ổn định, thực sự có những trường hợp mọi người đưa ra những lựa chọn dường như không có nhiều ý nghĩa. Một ví dụ nổi tiếng liên quan đến việc hỏi sinh viên liệu họ sẽ mua vé đi nghỉ ở Hawaii trong ba tình huống khác nhau: Họ đã vượt qua một bài kiểm tra lớn, họ trượt bài kiểm tra hoặc họ chưa biết mình đã đậu hay trượt. Hơn một nửa cho biết họ sẽ mua vé nếu họ đã vượt qua. Thậm chí nhiều người còn cho biết họ sẽ mua vé nếu thất bại. Nhưng 30% cho biết họ sẽ không mua vé cho đến khi biết được mình đã đậu hay trượt.

Có vẻ kỳ lạ là mọi người sẽ quyết định mua ngay lập tức nếu họ biết kết quả của bài kiểm tra, bất kể đó là gì, nhưng lại do dự khi chưa biết kết quả. Hành vi như vậy đã vi phạm châm ngôn thống kê được gọi là “nguyên tắc điều chắc chắn”. Về cơ bản, nó nói rằng nếu bạn thích X nếu A đúng và bạn thích X nếu A không đúng, thì bạn nên thích X hơn cho dù A có đúng hay không. Vì vậy, việc bạn biết A có đúng hay không cũng không thành vấn đề. Điều đó có vẻ hợp lý, nhưng không phải lúc nào mọi người cũng cư xử như thế.

Vậy có phải con người không có khả năng suy nghĩ logic không? Có lẽ. Nhưng trong những năm gần đây, một số nhà nghiên cứu đã phát triển quan điểm rằng những lựa chọn được cho là phi lý trí đó chỉ phản ánh thực tế là bộ não của con người được hướng dẫn bởi các nguyên tắc toán học của vật lý lượng tử.

Các nhà nghiên cứu này không nói rằng bộ não là một máy tính lượng tử, khai thác sự kỳ lạ lượng tử thực tế để suy nghĩ và lập luận. Họ chỉ nói rằng toán học lượng tử mô tả các quá trình vật lý vận hành trong thế giới tự nhiên cũng giống như toán học mô tả các quá trình nhận thức hoạt động trong não.

“Hai mươi năm trước, một nhóm các nhà vật lý và tâm lý học đã đưa ra ý tưởng táo bạo về việc áp dụng các nguyên lý trừu tượng từ lý thuyết lượng tử bên ngoài vật lý vào lĩnh vực phán đoán và ra quyết định của con người,” Jerome Busemeyer của Đại học Indiana và các cộng tác viên viết trong một giấy trên arXiv.org. “Lĩnh vực mới này, được gọi là nhận thức lượng tử, đã được chứng minh là có thể giải thích các hiện tượng hành vi khó hiểu được tìm thấy trong các nghiên cứu về một loạt các phán đoán và quyết định của con người.”

Ví dụ, vi phạm nguyên tắc điều chắc chắn có thể được giải thích bằng cách sử dụng toán lượng tử, như Jose Acacio de Barros của Đại học Bang San Francisco và Gary Oas của Stanford trong một chương trình khác gần đây giấy trên arXiv.org. Mua vé đi Hawaii hay không có thể được xem như một thí nghiệm giao thoa lượng tử hai khe, trong đó một electron đi qua một màn hình có hai khe trong đó và đáp xuống một bề mặt máy dò. Nếu một trong các khe bị đóng lại (tương ứng với việc đạt hoặc không đạt trong bài kiểm tra), electron sẽ hoạt động giống như một hạt và đáp xuống một điểm chính xác trên màn hình. Nếu hai khe hở (bạn không biết kết quả thử nghiệm) thì electron hoạt động giống như một làn sóng, khiến không thể nói được electron thực sự đi qua khe nào (tương ứng với việc không biết kết quả thử nghiệm). Sóng điện tử giao thoa với chính nó, làm thay đổi xác suất nơi nó sẽ tiếp đất trên màn hình. Một phân tích cơ học lượng tử cho thấy rằng những xác suất lượng tử đó vi phạm các dự đoán của nguyên tắc điều chắc chắn, giống như các sinh viên tâm lý học đã làm.

Nhiều phương pháp ra quyết định được cho là không hợp lý khác và các phán đoán xác suất kém đã được phân tích bằng cách sử dụng các khía cạnh của toán lượng tử. Busemeyer và các đồng nghiệp viết: “Các mô hình lượng tử về phán đoán và quyết định đã đạt được tiến bộ ấn tượng trong việc tổ chức và tính toán một loạt các phát hiện khó hiểu bằng cách sử dụng một bộ nguyên tắc chung.

Gần đây nhất, một phân tích lượng tử đã được đưa ra để giải thích câu đố tại sao các cuộc thăm dò dư luận nhận được kết quả khác nhau khi cùng một câu hỏi được hỏi theo một thứ tự khác nhau. Ví dụ, giả sử bạn hỏi liệu Joe Jackson có giày dép có nên tham gia Đại sảnh danh vọng bóng chày. Và sau đó bạn cũng yêu cầu tương tự đối với Pete Rose. Nếu bạn chuyển đổi thứ tự, hỏi về Rose trước rồi đến Jackson, bạn sẽ nhận được các tỷ lệ có / không khác nhau. (Jackson nhận được nhiều phiếu “đồng ý” hơn nếu bạn hỏi về anh ấy trước.) Các nhà tâm lý học gọi hiện tượng này là “hiệu ứng ngữ cảnh”.

Xác suất lượng tử có thể giải thích nghịch lý này, như Zheng Wang và Tyler Solloway của Đại học Bang Ohio, cộng tác với Busemeyer và Richard Shiffrin của Indiana, báo cáo trực tuyến ngày 16 tháng 6 trong Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.

Để đơn giản hóa quá mức, trong cơ học lượng tử, A x B không nhất thiết phải bằng B x A (bởi vì toán học sử dụng ma trận, ma trận không đi lại). Vì vậy, thực hiện một phép toán theo một thứ tự khác có thể tạo ra một kết quả khác. Nhưng nổi bật hơn cả là một yêu cầu lượng tử khác. Không chỉ chuyển đổi thứ tự sẽ thay đổi câu trả lời, mà số người thay đổi từ trả lời “có” cho cả hai câu hỏi sang trả lời “không” cả hai lần phải được bù đắp bằng số người chuyển từ “không” sang “có-có . ” “Tương tự như vậy, số người chuyển từ“ có – không ”sang“ không – có ”phải được bù đắp bằng số người chuyển theo hướng ngược lại,” Wang và các đồng nghiệp viết.

Phân tích dữ liệu từ hàng chục cuộc thăm dò dư luận cho thấy rằng yêu cầu bù đắp bình đẳng này thực sự được đáp ứng khi thứ tự câu hỏi được chuyển sang để kiểm tra hiệu ứng ngữ cảnh, các nhà điều tra bang Ohio và Indiana phát hiện. Một kết quả như vậy được dự đoán bởi toán học lượng tử mặc dù không có lý do tâm lý rõ ràng cho nó.

“Theo hiểu biết của chúng tôi, không có lý thuyết tâm lý học truyền thống nào áp đặt loại ràng buộc đối xứng chính xác này lên các hiệu ứng ngữ cảnh,” Wang và các cộng sự viết. Vì vật lý lượng tử đòi hỏi loại ràng buộc này, có lẽ đã đến lúc áp dụng toán học hạ nguyên tử vào suy luận tiềm thức. Nhóm của Wang khẳng định: “Ngay cả khi các quá trình thần kinh của não vận hành theo các quy tắc cổ điển, thì xác suất lượng tử có thể cung cấp một mô tả tốt hơn so với xác suất cổ điển về cách con người lập luận dưới sự không chắc chắn.

Không nghi ngờ gì là khôn ngoan nếu giữ lại phán đoán trong một thời gian về việc liệu toán lượng tử có thực sự nắm giữ bí mật để định lượng nhận thức hay không. Nhưng ít nhất cũng đáng để tò mò rằng rất nhiều ví dụ về phép loại suy não lượng tử dường như mô tả các hiện tượng tâm lý. Và theo một cách nào đó, những thí nghiệm này hỗ trợ một số hiểu biết của Niels Bohr, một trong những người sáng lập ra vật lý lượng tử, nhiều thập kỷ trước.

Năm 1929, Bohr lưu ý rằng vật lý lượng tử đã bác bỏ quan điểm rằng việc phân tích các quá trình của não có thể “tiết lộ một chuỗi nhân quả hình thành nên một biểu hiện độc đáo của trải nghiệm tinh thần cảm xúc.” Nhưng trong vật lý lượng tử, Bohr nhấn mạnh, một người quan sát chắc chắn sẽ tương tác với bất cứ thứ gì đang được quan sát, vì vậy “bất kỳ nỗ lực nào để có được kiến ​​thức về [mental] các quy trình liên quan đến sự can thiệp về cơ bản không thể kiểm soát được đối với quá trình của chúng. “

Bohr thấy trước rằng việc nắm bắt những điểm tương đồng được chia sẻ bởi các quá trình lượng tử và tinh thần có thể dẫn đến sự hiểu biết sâu sắc hơn về suy nghĩ của con người.

“Mặc dù, trong trường hợp hiện tại, chúng ta chỉ có thể quan tâm đến các phép loại suy ít nhiều phù hợp, nhưng chúng ta khó có thể thoát khỏi sự tin chắc rằng trong các sự kiện được tiết lộ cho chúng ta bởi lý thuyết lượng tử… chúng ta đã có được một phương tiện làm sáng tỏ triết học chung các vấn đề.”

Vì vậy, nó vẫn có thể sai, nhưng không hoàn toàn là điên rồ khi cho rằng suy nghĩ của con người dễ bị ảnh hưởng bởi định lượng lượng tử. Thực tế lượng tử làm nền tảng cho thực tế bình thường (hoặc “cổ điển”) mà chúng ta nhận thức được. Thực tế đó xuất hiện từ các hệ thống lượng tử hoạt động trong bối cảnh ảnh hưởng của môi trường, từ các quan sát thí nghiệm cụ thể đến các phân tử không khí bật ra khỏi các nguyên tử khác.

Theo cách tương tự, như Wang và các đồng nghiệp khẳng định, các phán đoán của con người “thường không chỉ đơn giản là đọc ra từ trí nhớ, mà đúng hơn, chúng được xây dựng từ trạng thái nhận thức cho câu hỏi đang đặt ra”. Do đó, rút ​​ra một kết luận về một câu hỏi làm thay đổi bối cảnh, làm rối loạn hệ thống nhận thức giống như phép đo lượng tử làm xáo trộn một electron. Những xáo trộn như vậy sẽ ảnh hưởng đến câu trả lời cho câu hỏi tiếp theo, do đó “các phán đoán của con người không phải lúc nào cũng tuân theo quy tắc giao hoán của logic Boolean.”

Wang và các đồng nghiệp viết: “Nếu chúng ta thay thế ‘các phán đoán của con người’ bằng ‘các phép đo vật lý’, và thay thế ‘hệ thống nhận thức’ bằng ‘hệ thống vật lý’, thì đây chính là những lý do khiến các nhà vật lý phát triển lý thuyết lượng tử trong lần đầu tiên địa điểm.”

Theo dõi tôi trên Twitter: @tom_siegfried


Vậy là bạn đã có thêm nhiều thông tin về chủ đề Toán lượng tử làm cho sự phi lý trí của con người trở nên hợp lý hơn
rồi nhé. Blogradio tin rằng bạn đã có nhiều kiến thức khoa học hữu ích rồi. Ngoài đọc bài viết này bạn có thể xem thêm nhiều tin tức khoa học – Công nghệ khác tại đây nhé: Xem tại đây.

Toán lượng tử làm cho sự phi lý trí của con người trở nên hợp lý hơn

Từ khoá liên quan đến chủ đề Toán lượng tử làm cho sự phi lý trí của con người trở nên hợp lý hơn

#Toán #lượng #tử #làm #cho #sự #phi #lý #trí #của #con #người #trở #nên #hợp #lý #hơn.

Chân thành cảm ơn bạn đã đồng hành cùng Blogradio.

Nguồn: www.sciencenews.org

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.