Ông Đinh La Thăng: ‘Ai trực tiếp thực hiện, người đó chịu’ | Pháp luật – Pháp luật mới nhất.

Blogradio.org xin cung cấp đến các bạn bài viết chủ đề Ông Đinh La Thăng: ‘Ai trực tiếp thực hiện, người đó chịu’ | Pháp luật trong chuyên mục tin tức pháp luật Việt Nam, mời bạn xem ngay bài viết này ngay sau đây nhé.

Ông Đinh La Thăng: ‘Ai trực tiếp thực hiện, người đó chịu’ | Pháp luật

“Đã đặt ra trách nhiệm hình sự”

Luật sư của bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT) cho biết, bị cáo Dương Thị Trâm Anh (nguyên phó tổng giám đốc Công ty Cửu Long) biết Đinh Ngọc Hệ (tức Thế “hói”) có quan hệ với lãnh đạo cấp cao, không do ông Hệ chi phối. Thang. Những tuyên bố có lợi cho thân chủ không được đưa vào kết luận điều tra và cáo trạng. Từ đó, luật sư đề nghị công bố lục bát để làm rõ việc sàn giao dịch nói hệ thống có quan hệ mật thiết với lãnh đạo hay không.

Trả lời tại tòa, bị cáo cho biết chỉ sử dụng một số điện thoại duy nhất và ông Thăng không giới thiệu mình với Dương Tuấn Minh (nguyên tổng giám đốc Công ty Cửu Long), trước khi gặp Minh cũng không gọi điện. Cuối năm 2013, bị cáo đến gặp Minh qua bản tin trên VTV1 và biết Công ty Cửu Long đang bán quyền thu phí.

Phát biểu trước tòa, ông Thăng cho rằng ông tôn trọng VKS nhưng nội dung cáo trạng là suy diễn, thiếu căn cứ, không khách quan. “Tôi không dùng bất cứ ảnh hưởng, chỉ trích nào để tác động đến hệ thống tham gia dự án” – bị cáo nói.

Bị cáo Thăng khẳng định tất cả các bản phê bình, văn bản do bị cáo ký là đúng pháp luật, đúng thẩm quyền tại thời điểm đó, trên cơ sở các cơ quan tham mưu. “Phê bình tôi phê bình rất rõ ràng, ai ở cương vị bộ trưởng chỉ được ký như vậy thôi” – bị cáo nói.

Về trách nhiệm chính trong vụ việc, ông Thăng cho biết trước Đảng, Chính phủ xin chịu trách nhiệm. Trách nhiệm chính, trách nhiệm hành chính, truy cứu trách nhiệm hình sự là không có cơ sở.

“Trách nhiệm hình sự của tôi là quá áp đặt, quy chụp, không khách quan” – ông Thăng nêu. Từ đó, bị cáo phủ nhận hoàn toàn vai trò chính trong vụ án này. Ông Thăng cũng đưa ra quan điểm chỉ có trách nhiệm của người đứng đầu, ai trực tiếp thực hiện thì bản thân người đó thực hiện.

Ông Đinh La Thăng: 'Ai trực tiếp thực hiện thì người đó đồng ý' - ảnh 1
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG GIANG

Ai thiệt hại 725 tỷ đồng?

Vấn đề nảy sinh trong vụ án là số tiền 725 tỷ đồng bị thất thoát thì ai gây thiệt hại và bồi thường như thế nào.

Ông Thắng cho biết, sau khi hợp đồng thu phí có hiệu lực, số tiền thu được từ hoạt động thu phí thuộc về Công ty Yên Khánh theo quy định của pháp luật. Nếu doanh nghiệp vi phạm, Bộ GTVT sẽ yêu cầu đơn vị có thẩm quyền ký hợp đồng với doanh nghiệp. Một lần nữa, bị cáo nhắc lại mọi việc đều do thứ trưởng phụ trách lĩnh vực đó giao.

“Bộ GTVT thực hiện quản lý nhà nước đối với dự án. Tiền của doanh nghiệp thì làm sao Bộ GTVT can thiệp được ”- bị cáo Thăng tỏ ra khá gay gắt.

Luật sư hỏi đại diện Bộ Tài chính nên xác định số tiền bán quyền thu phí 2.004 tỷ cao hay thấp. Vị đại diện này cho biết, Bộ đã có văn bản quy định về chỉ tiêu và các văn bản này đã được gửi Bộ GTVT. Và Bộ Tài chính không có thẩm quyền đánh giá số tiền được thẩm định là cao hay thấp. Sau khi vụ án xảy ra, cơ quan điều tra không có trao đổi gì và Bộ cũng không có văn bản nào khẳng định việc định giá như vậy là cao hay thấp.

Bên cạnh đó, đại diện Bộ GTVT cũng trả lời, đối với dự án này, hợp đồng được ký 5 năm và Bộ GTVT đã thu hơn 2.004 tỷ đồng theo hợp đồng.

Luật sư đặt nhiều câu hỏi trong vụ án này, Bộ GTVT có thiệt hại không, bao nhiêu, yêu cầu bồi thường như thế nào, ai bồi thường …

Đại diện Bộ GTVT cho biết, trong việc xác định có thất thoát hay không, Bộ GTVT không có chức năng xác định và sẽ tôn trọng phán quyết của tòa án.

Bị cáo Minh trình bày: Công ty Cửu Long nhận trách nhiệm bán quyền thu phí đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương và có trách nhiệm đôn đốc Công ty Yên Khánh thanh toán theo hợp đồng đã ký với số tiền 2,004 tỷ đồng.
Nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường khai Công ty Yên Khánh thu bao nhiêu tiền thì các cơ quan có thẩm quyền chịu trách nhiệm kiểm tra, giám sát chứ không phải toàn quyền thu bao nhiêu thì thu bấy nhiêu. Tổng công ty Cửu Long phải kiểm tra Công ty Yên Khánh thu phí đường bộ. Việc thu phí phải đúng quy định của pháp luật. Công ty Yên Khánh cài đặt phần mềm can thiệp là sai với hợp đồng.

Về phía Công ty Yên Khánh, bị cáo Phạm Văn Diệt (người được Hệ giao điều hành công ty) khai theo hợp đồng, Công ty Yên Khánh được thu phí trong 5 năm và đóng cho Công ty Cửu Long với 2,004 tỷ đồng. Còn lãi lỗ do Công ty Yên Khánh chịu.

Lý do công ty của Út “trọc” được ưu ái

Bị cáo Dương Thị Trâm Anh (nguyên phó tổng giám đốc Công ty Cửu Long) cho biết, dự án trên được giao cho phòng đầu tư quản lý đấu thầu để tìm ra các nhà thầu. Có bốn đơn vị tìm hiểu nhưng họ không đấu giá vì giá khởi điểm quá cao. Sau đó, Công ty Yên Khánh (của Út “trọc”) trúng đấu giá 2,004 tỷ đồng.

Hồ sơ thể hiện, bị cáo Trâm Anh biết Hệ có quan hệ mật thiết với nhiều lãnh đạo nên tổ giúp việc thường trực đã ưu ái cho Công ty Yên Khánh không tổ chức bán đấu giá, không đúng quy trình do thời gian. thời gian quá gấp để triệu tập năm cơ quan cùng một lúc.


Vậy là bạn đã có thêm nhiều thông tin về chủ đề Ông Đinh La Thăng: ‘Ai trực tiếp thực hiện, người đó chịu’ | Pháp luật rồi nhé. Blogradio tin rằng bạn đã có nhiều kiến thức pháp luật hữu ích rồi đó. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm tin tức pháp luật khác thì bạn có thể xem thêm tại đây nhé: Xem ngay.

Từ khoá liên quan đến chủ đề Ông Đinh La Thăng: ‘Ai trực tiếp thực hiện, người đó chịu’ | Pháp luật

#Ông #Đinh #Thăng #trực #tiếp #thực #hiện #người #đó #chịu #Pháp #luật.

Chân thành cảm ơn bạn đã đọc tin tại Blogradio.

Nguồn: plo.vn.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *