Khi khí hậu thay đổi, liệu kỹ thuật địa kỹ thuật có xứng đáng với rủi ro không? – Tin mới nhất.

Tin tức khoa học chủ đề Khi khí hậu thay đổi, liệu kỹ thuật địa kỹ thuật có xứng đáng với rủi ro không?
tại website Blogradio.org | Tin mới cập nhật hôm nay.

Khi khí hậu thay đổi, liệu kỹ thuật địa kỹ thuật có xứng đáng với rủi ro không?
tin được nhiều người quan tâm.

Các ý tưởng địa kỹ thuật – nghiên cứu khí hậu để trì hoãn hoặc ngăn chặn những tác động tồi tệ nhất của sự nóng lên toàn cầu – đã xuất hiện trong nhiều thập kỷ. Rất ít ý tưởng như vậy đã vượt qua giai đoạn thử nghiệm suy nghĩ, một phần do lo ngại rằng cách chữa bệnh có thể tồi tệ hơn căn bệnh này. Nhưng khi những cảnh báo thảm khốc về tác động của biến đổi khí hậu ngày càng chiếm ưu thế trên các bản tin, thì kỹ thuật địa kỹ thuật có thể một lần nữa được xem xét kỹ hơn.

“Chúng ta nên điều tra kỹ thuật địa lý trong trường hợp chúng ta không thể thay đổi hành vi của mình đủ nhanh để ngăn chặn điều tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu,” ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Andrew Yang lưu ý trên trang web tranh cử của mình. Chiến dịch của Yang, một mình trong số các ứng cử viên, đề xuất tài trợ cho nghiên cứu quy mô lớn của chính phủ vào các dự án can thiệp khí hậu khổng lồ như gương không gian phản xạ bức xạ mặt trời khổng lồ hoặc gieo hạt sắt vào đại dương để thúc đẩy sự nở hoa của tảo cô lập carbon.

Không phải ai cũng chắc đây là một ý kiến ​​hay. Ví dụ, khi nói đến việc gieo hạt ở đại dương, “có sự không chắc chắn và bất đồng đáng kể… liệu điều này có gây hại nhiều hơn có lợi hay không”, David Karl, nhà hải dương học tại Đại học Hawaii tại Manoa, nói. Ông cho biết thêm, sự nở rộ của tảo có thể làm thay đổi địa hóa của đại dương sâu. “Cần hết sức thận trọng rằng bất kỳ ai cũng nên cố tình thay đổi cân bằng dinh dưỡng của biển vì bất kỳ lý do gì”. Tương tự, các đề xuất điều chỉnh bức xạ mặt trời tới để làm mát hành tinh có thể thay đổi đáng kể các mô hình thời tiết và ảnh hưởng tiêu cực đến mùa màng.

Một số nhà nghiên cứu đã đề xuất đặt những tấm gương lưới thép khổng lồ trên quỹ đạo Trái đất (như trong bản trình diễn kỹ thuật số này) để làm chệch hướng hoặc lọc ánh sáng mặt trời trước khi nó đến bề mặt hành tinh và giúp kiểm soát sự nóng lên toàn cầu.Victor Habbick Visions / Nguồn Khoa học

Những gì các nhà khoa học gợi ý về những tác động có thể có của kỹ thuật địa kỹ thuật đến từ “các thí nghiệm tự nhiên” chẳng hạn như các vụ phun trào núi lửa lớn làm thay đổi nhanh chóng nhưng mạnh mẽ các điều kiện khí quyển hoặc đại dương (SN: 9/6/19). Bất chấp nhiều thập kỷ thảo luận và mô phỏng, hoặc mô hình hóa, tác động của các dự án địa kỹ thuật do con người tạo ra, vẫn có rất ít dữ liệu trong thế giới thực – và có rất ít kinh phí dành cho các nhà khoa học quan tâm đến việc thu thập thêm dữ liệu.

Nghiên cứu xem xét lại

Ken Buesseler, một nhà hải dương học hóa học tại Viện Hải dương học Woods Hole ở Massachusetts, nói rằng sự khan hiếm dữ liệu quan sát là một lý lẽ để ít nhất tài trợ cho nghiên cứu mới. “Tôi không nghĩ rằng chúng ta có đủ thông tin để thực sự mô hình hóa hoàn toàn những hiệu ứng dài hơn trên quy mô lớn hơn cho đến khi chúng ta thực hiện những thí nghiệm đó.

READ  99,999999% Thế giới chúng ta đang sống là Thế Giới Giả Lập - Tin khoa học mới nhất

Nhiều nhà khoa học đồng ý rằng cuộc khủng hoảng khí hậu ở thời điểm này rất nghiêm trọng nên ít nhất cũng nên đặt kỹ thuật địa kỹ thuật vào bàn, mặc dù có những cảnh báo trước. Vào tháng 10 năm 2018, Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia đã triệu tập một hội đồng để xem xét cách tạo ra một chương trình nghiên cứu chính thức dành riêng cho địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, trong đó bao gồm các chiến lược làm mát hành tinh tiềm năng, chẳng hạn như thêm sol khí vào tầng bình lưu (SN: 8/8/18) hoặc sửa đổi hoặc làm sáng các đám mây để phản xạ và tán xạ ánh sáng. Chương trình nghiên cứu đó, Viện Hàn lâm lưu ý, phải bao gồm các giao thức, phân tích rủi ro và nghiên cứu khả thi về công nghệ.

Và cùng tháng, một báo cáo đặc biệt của Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu về mức độ nghiêm trọng tương đối của các mức độ ấm lên toàn cầu khác nhau bao gồm một phần về kỹ thuật địa lý. Nó nêu bật cả những lợi ích và hạn chế tiềm năng của các chiến lược như aerosol tầng bình lưu và gieo hạt đại dương (SN: 17/12/18).

Gieo hạt đại dương

Việc gieo hạt từ đại dương, hoặc thụ tinh bằng sắt, là điều bất thường trong số các dự án địa kỹ thuật: Không giống như hầu hết các đề xuất về kỹ thuật địa lý, việc gieo hạt từ đại dương thực sự đã được thử nghiệm trong thế giới thực. Nhưng các thí nghiệm cũng thúc đẩy phản ứng mạnh mẽ từ các nhóm môi trường, ngăn chặn hiệu quả các thí nghiệm gieo hạt đại dương tiếp theo.

Sắt, một thành phần cần thiết cho sự phát triển của thực vật phù du, có nhiều trên đất liền, nhưng hạn chế ở biển khơi. Từ lâu, các nhà khoa học đã quan sát thấy rằng bụi từ sa mạc Sahara thổi vào đại dương hoặc tro bụi từ các vụ phun trào núi lửa lớn có thể làm phân tán các hạt giàu sắt ra ngoài biển, tạo ra sự nở hoa ngắn ngủi nhưng dữ dội. Thực vật phù du hút khí cacbonic ra khỏi không khí; khi chúng chết và chìm xuống đáy biển, chúng mang theo carbon xuống đại dương sâu, nơi nó bị cô lập và không thể rò rỉ vào khí quyển.

Bụi sa mạc
Cát và bụi thổi từ Sahara vào vùng biển nhiệt đới Đại Tây Dương trong ảnh chụp nhanh năm 2008 do tàu vũ trụ Envisat của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu chụp. Các hạt mang sắt có thể cung cấp khoáng chất để nuôi dưỡng các thực vật phù du cô lập carbon ở xa trung tâm đại dương, nơi các chất dinh dưỡng như sắt rất khan hiếm.ESA (CC BY-SA 3.0 IGO)

Những quan sát đó đã khiến nhà hải dương học quá cố John Martin của Phòng thí nghiệm biển Moss Landing ở Florida đứng lên tại một hội nghị vào năm 1988 và nổi tiếng trích dẫn: “Hãy cho tôi một nửa tàu chở sắt, và tôi sẽ cho bạn một kỷ băng hà”.

Những lời của Martin đã khởi động một thập kỷ nghiên cứu về quá trình thụ tinh bằng sắt, mà đỉnh cao là một loạt các thí nghiệm vào giữa những năm 1990 được gọi là IronEx. Các nhà khoa học đã rải sắt trên 12 mảng đại dương rộng 100 km vuông riêng biệt: bốn ở tây bắc Thái Bình Dương, hai ở xích đạo Thái Bình Dương và sáu ở Nam Đại Dương (SN: 30/9/95). Các thí nghiệm về cơ bản là một thành công: Tất cả 12 đều báo cáo rằng lượng diệp lục nhiều hơn 15 lần – thước đo lượng tảo có mặt – trong nước sau thí nghiệm.

Bao nhiêu carbon thực sự bị cô lập bởi sự nở hoa thì ít rõ ràng hơn. Các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm cho thấy rằng có thể cô lập khoảng 100.000 tấn cacbon trên mỗi tấn sắt được thêm vào. Tuy nhiên, sau vài tuần theo dõi việc xuất khẩu carbon từ vùng nước mặt đến vùng nước sâu hơn, các nhà khoa học ước tính lượng carbon hấp thụ chỉ khoảng 200 tấn carbon trên một tấn sắt.

Nhưng những con số đó khá không chắc chắn, Buesseler lưu ý. Các nhà nghiên cứu có thời gian giới hạn để theo dõi việc xuất khẩu carbon và chỉ có thể đo lượng xuất khẩu xuống khoảng 200 mét. Ngày nay, người ta có thể thực hiện các thí nghiệm tương tự nhưng với thời gian theo dõi lâu hơn ở độ sâu sâu hơn, ông nói, nhờ “tàu lượn và tàu nổi cũng như nhiều cách hơn để giám sát đại dương mà không cần phải ngồi trên tàu”.

Nhiều nguy hại hơn là tốt?

Những lo ngại về môi trường ngày càng gia tăng sau sự xuất hiện của IronEx đã ngăn chặn hiệu quả mọi thí nghiệm khoa học tiếp theo. Một số mô phỏng trên máy tính về tác động của việc bón sắt quy mô lớn – ở quy mô lớn hơn nhiều so với các thí nghiệm thực tế – cho thấy rằng sự nở hoa ở một địa điểm có thể tạo ra vùng chết đại dương ở nơi khác, hoặc cacbon chìm có thể axit hóa đại dương sâu, đe dọa sâu- sinh vật biển biển.

thực vật phù du nở hoa
Các đợt nở hoa của thực vật phù du xuất hiện như một vòng xoáy màu ngọc lam sữa ở biển Barents ở Bắc Cực vào năm 2016. Một số nhà khoa học đã đưa ra lo ngại rằng việc chế tạo các đợt nở hoa khổng lồ nhằm thu giữ lượng khí carbon dioxide ấm lên của hành tinh có thể tạo ra một số vấn đề môi trường.Jeff Schmaltz / Joshua Stevens, LANCE / EOSDIS Phản hồi nhanh

Nhận thấy sự không chắc chắn, vào năm 1999, nhóm hoạt động Greenpeace đã thúc giục Tổ chức Hàng hải Quốc tế cấm đổ sắt ở các vùng biển quốc tế làm chất thải công nghiệp. Một lệnh cấm có hiệu lực vào năm 2006.

Nhưng quá trình phân bón sắt và hấp thụ cacbon vẫn có sức hấp dẫn nhất định với tư cách là một doanh nghiệp thương mại. Vào năm 2012, một nhóm có tên là Haida Salmon Restoration Corporation đã ký một thỏa thuận với một làng chài First Nations ở phía tây Canada để gieo vào đại dương 100 tấn sắt sunfat – gấp 5 lần so với các thí nghiệm trước đó – với hy vọng rằng nó sẽ thúc đẩy thực vật phù du và do đó quần thể cá hồi. Để giúp tài trợ cho dự án, công ty đã lên kế hoạch bán các khoản tín dụng cho carbon dioxide do sinh vật phù du hấp thụ. Mặc dù Vịnh Alaska đã chứng kiến ​​những đợt nở hoa sau đó và sản lượng đánh bắt cá hồi đã phá vỡ kỷ lục trong năm đó, công ty đã bỏ qua Môi trường Canada và gây ra một cuộc tranh luận về kỹ thuật địa cơ hội. Hơn nữa, liệu những bông hoa có phải là kết quả của các thí nghiệm hay không vẫn chưa được chứng minh.

Năm 2017, một nhóm liên quan có tên là Quỹ Nghiên cứu Biển Oceaneos đã đề xuất một thí nghiệm thụ tinh bằng sắt ngoài khơi bờ biển Chile. Cho đến nay, các cuộc phản đối của các nhà khoa học và các nhà hoạt động môi trường đã làm ảnh hưởng đến các kế hoạch đó.

Đối với Buesseler, những nỗ lực này càng làm nổi bật sự cần thiết của các giao thức chính thức trong các dự án nghiên cứu do chính phủ tài trợ về việc gieo hạt ở đại dương. “Nếu không có quy định, bạn có thể có được một quốc gia hoặc cá nhân bất hảo đi ra ngoài và làm điều đó.”

Cơ hội của một quả cầu tuyết

Nhà khoa học khí hậu Anders Levermann cho biết những rủi ro chưa từng có do biến đổi khí hậu gây ra trong vài thập kỷ tới có thể đòi hỏi sự sẵn sàng xem xét ít nhất là những ý tưởng địa kỹ thuật thậm chí có vẻ vô lý.

Vào tháng 7, Levermann và các đồng nghiệp tại Viện Nghiên cứu Khí hậu Potsdam ở Đức ghi nhận Khoa học Những tiến bộ sự mất băng từ dải băng Tây Nam Cực đang tăng nhanh; một số nghiên cứu cho thấy tảng băng đã quá thời điểm mà việc giảm phát thải khí nhà kính sẽ ngăn chặn sự sụp đổ của nó.

Ngay cả khi không có sự sụp đổ đó, các dự báo khí hậu cho thấy mực nước biển sẽ tăng từ 0,3 mét đến 1,2 mét vào cuối thế kỷ này (SN: 8/5/19). Tùy thuộc vào những đóng góp có thể – và vẫn còn đang tranh cãi – từ sự sụp đổ của vách đá, mực nước biển trung bình toàn cầu có thể dâng cao tới 2,4 mét (SN: 2/6/19). Điều đó sẽ đặt nhiều thành phố ven biển, bao gồm phần lớn New York, London và Rio de Janeiro, dưới nước.

Vì vậy, Levermann và các đồng nghiệp của ông đã quyết định thực hiện một thí nghiệm suy nghĩ: Điều gì sẽ xảy ra nếu người ta rải hàng nghìn tỷ tấn tuyết lên dải băng Tây Nam Cực? Điều đó sẽ cứu nó? Nhóm nghiên cứu phát hiện thêm tuyết có thể ổn định lớp băng bằng cách thay thế băng bị mất đi ở mặt dưới để tan chảy bởi nước biển ấm hơn.

Thợ lặn biển ở Nam Cực
Các thợ lặn bơi dưới đáy biển băng ở McMurdo Sound, ngoài khơi bờ biển Tây Nam Cực. Với sự mất mát băng từ tảng băng Tây Nam Cực đang gia tăng, một nhóm các nhà nghiên cứu đã đề xuất vào năm 2019 rằng việc thêm hàng nghìn tỷ tấn tuyết vào bề mặt tảng băng có thể ngăn chặn sự sụp đổ của nó.Rob Robbins, NSF

Các tính toán cho thấy dự án sẽ cần 7,4 nghìn tỷ tấn, tương đương khoảng 7.400 km khối, nước biển, được bơm trong 10 năm để tạo ra nước cho tuyết. Để cung cấp năng lượng cho máy bơm nước biển và vòi rồng, dự án sẽ yêu cầu ít nhất 12.000 tuabin gió, được đặt ở Nam Đại Dương. Cũng có thể cần nhiều điện hơn để khử muối trong nước và giữ cho nước không bị đóng băng trong đường ống.

Levermann lưu ý rằng nhóm của anh ấy không ủng hộ kế hoạch, chỉ cung cấp cảm giác về quy mô của một dự án như vậy. Ông nói, đó sẽ là một nỗ lực có quy mô vừa đổ bộ lên mặt trăng và thiệt hại đối với môi trường sống ở Nam Đại Dương từ việc lắp đặt tuabin gió có thể sẽ là đáng kể. Và kế hoạch này sẽ không phải là một bản sửa chữa lâu dài, nhưng nó sẽ giúp các cộng đồng ven biển có thời gian chuẩn bị cho nước biển dâng hoặc di dời.

Mở lại hộp Pandora

Yang đề xuất cung cấp khoảng 800 triệu đô la cho NASA, Bộ Quốc phòng và Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia để nghiên cứu địa kỹ thuật. “Trong một cuộc khủng hoảng, tất cả các giải pháp phải được đưa ra bàn,” ông nói ngày 4 tháng 9 tại một tòa thị chính trên truyền hình quốc gia CNN về biến đổi khí hậu. Nhưng nhiều cạm bẫy tiềm ẩn của kỹ thuật địa lý đã không khiến nó trở nên phổ biến với các ứng cử viên tổng thống khác của đảng Dân chủ, những người mà các nền tảng khí hậu thay vào đó tập trung vào các cách để giảm sự phụ thuộc của Mỹ vào nhiên liệu hóa thạch.

Buesseler thừa nhận rằng khi nói đến các thí nghiệm trong thế giới thực, chiếc kim hầu như không di chuyển kể từ năm 2007, khi anh ấy giúp triệu tập một hội nghị chuyên đề tại WHOI thảo luận về tình trạng của việc gieo hạt ở đại dương.

Nhưng “Tôi luôn mong điều này sẽ quay trở lại,” anh nói. “Một khi bạn mở hộp, ý tưởng sẽ hiện ra ở đó.”


Vậy là bạn đã có thêm nhiều thông tin về chủ đề Khi khí hậu thay đổi, liệu kỹ thuật địa kỹ thuật có xứng đáng với rủi ro không?
rồi nhé. Blogradio tin rằng bạn đã có nhiều kiến thức khoa học hữu ích rồi. Ngoài đọc bài viết này bạn có thể xem thêm nhiều tin tức khoa học – Công nghệ khác tại đây nhé: Xem tại đây.

Khi khí hậu thay đổi, liệu kỹ thuật địa kỹ thuật có xứng đáng với rủi ro không?

Từ khoá liên quan đến chủ đề Khi khí hậu thay đổi, liệu kỹ thuật địa kỹ thuật có xứng đáng với rủi ro không?

#Khi #khí #hậu #thay #đổi #liệu #kỹ #thuật #địa #kỹ #thuật #có #xứng #đáng #với #rủi #không.

Chân thành cảm ơn bạn đã đồng hành cùng Blogradio.

Nguồn: www.sciencenews.org

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.