Hạ chuẩn sẽ giúp thêm nhiều người dễ kiếm được danh tiến sĩ để làm “quan” – Thông tin giáo dục mới nhất

Mời các bạn bản tìm hiểu tin tức giáo dục chủ đề Hạ chuẩn sẽ giúp thêm nhiều người dễ kiếm được danh tiến sĩ để làm “quan” tại Blogradio.org.

Hạ chuẩn sẽ giúp thêm nhiều người dễ kiếm được danh tiến sĩ để làm “quan” bản tin mới cập nhật hôm nay.

Bộ GD & ĐT vừa ban hành quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ thay thế quy chế năm 2017. Với quy định mới, không ít ý kiến ​​cho rằng đó là một bước “thụt lùi”.

Phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với TS Trần Hữu Sơn – Viện trưởng Viện Ứng dụng Văn học dân gian, ông Sơn chia sẻ:

“Việc“ giáng cấp ”đào tạo tiến sĩ theo quy chế mới 2021 là không phù hợp với sự phát triển của khoa học, muốn phát triển thì phải hội nhập với thế giới, bây giờ bỏ các công trình nghiên cứu quốc tế thì khoa học mới phát triển được.

Quy định cho phép NCS có bài báo đăng trên tạp chí khoa học trong nước do HĐCDGSNN quy định đạt từ 0,75 điểm trở lên. Theo tôi, quy định này đi ngược lại xu thế hội nhập của khoa học Việt Nam, “hạ chuẩn” so với Quy chế cũ năm 2017.

Các bài báo đăng trên các tạp chí khoa học trong nước cũng đáng khích lệ, nhưng quản lý kém dẫn đến lộn xộn, thiếu thực chất. Hầu hết các tạp chí nghiên cứu trong nước đều do các trường đại học xuất bản. Cá nhân tôi cho rằng khâu rà soát còn lỏng lẻo, thậm chí có phần tùy tiện.

Tôi biết một tác giả có 3 bài báo trong cùng một số báo, có khá nhiều người viết không được mà thuê, thậm chí có một số bài báo quốc tế được thuê viết.

Nguy hiểm hơn, NCS và người hướng dẫn dễ “ảnh hưởng” đến quá trình phản biện đối với các bài báo đăng trên các tạp chí trong nước, tạo kẽ hở cho sự ra đời của TS giả. Nếu nói rằng đăng các bài báo nghiên cứu trên các tạp chí trong nước là để góp phần nâng cao chất lượng của các tạp chí đó thì tôi cho rằng đó là một sự ngụy biện.

TS Trần Hữu Sơn – Viện trưởng Viện Ứng dụng Văn hóa dân gian. Ảnh: NVCC.

Nhiều ý kiến ​​cho rằng các tạp chí nước ngoài cũng có thể “can thiệp” đăng bài? Ông Sơn cho rằng: “Nếu các tạp chí nước ngoài“ can thiệp ”được thì đó chỉ là những tạp chí lá cải, thậm chí họ còn có dịch vụ tổ chức các chuyến tham quan, hội thảo trá hình để từ đó giúp nghiên cứu sinh có thể đăng các bài báo quốc tế trên các tạp chí như vậy.

Còn với các tạp chí quốc tế uy tín, việc đăng một bài báo trên đó thực sự rất khó, đòi hỏi những đề tài chất lượng thực sự. Ở những tạp chí này họ không “quen biết” ai, không ai can thiệp được, họ có những phản biện và nghiên cứu sinh uy tín. Đó là cách các bài báo thực sự chất lượng.

Một nhà nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn thì cần có những đề tài nghiên cứu nào, sách chuyên khảo như thế nào, có bao nhiêu bài báo quốc tế và trong nước? Ngoài ba vấn đề đó, việc học của bạn còn có tác dụng gì đối với khoa học và xã hội? Đây là vấn đề thiết thực, gốc rễ, chủ đề “chảnh” không có tác dụng, hiện tượng này diễn ra khá phổ biến hiện nay.

Học tiến sĩ với mục đích “làm quan”?

Ông Sơn nêu quan điểm: “Làm quản lý và làm khoa học là khác nhau, đừng lấy tiến sĩ khoa học để quản lý, lấy tiến sĩ làm“ quan ”.

Tôi thấy rất phổ biến hiện nay một số cán bộ làm lãnh đạo, đi học “kiêm nhiệm” tiến sĩ là không chuẩn, vì những người này lấy đâu ra thời gian? Bản thân tôi cũng có học vị tiến sĩ nên tôi cũng hiểu quá rõ, vì tôi chỉ nghiên cứu vài năm nên những vị lãnh đạo đó “đóng cửa” công việc mấy năm để làm tiến sĩ? Tôi coi điều đó là sai.

Làm tiến sĩ cần rất nhiều thời gian, từ học lý thuyết, cập nhật kiến ​​thức, rồi nghiên cứu… nhưng vị lãnh đạo đó vừa xử lý công việc chuyên môn, vừa làm tiến sĩ. Đó là một lời nói dối.”

Có những giáo sư hướng dẫn cùng lúc hàng chục NCS, chưa kể có những NCS kinh tế hướng dẫn NCS môn Lịch sử. Về vấn đề này, ông Sơn có ý kiến: “Sai rồi, bản thân tôi đã hướng dẫn nghiên cứu sinh, đã là người hướng dẫn thì phải hiểu sâu về vấn đề đó, phải tìm hiểu kỹ mới có thể góp ý được.

Về nguyên tắc, người hướng dẫn không được làm thay NCS mà chỉ được hướng dẫn cách làm. Nhưng hướng dẫn không chuyên, hướng dẫn là gì? Đây là loại chuyện biết tất cả mọi thứ nhưng không quan trọng sâu sắc.

Hơn nữa, hàng chục luận án tiến sĩ cùng lúc thì làm sao người hướng dẫn đủ thời gian, 1 kèm 2, thậm chí hướng dẫn 3 sinh viên cùng lúc là quá nhiều. Để hướng dẫn một khóa luận, thường phải đọc nhiều tài liệu, đi sâu nghiên cứu, tìm hiểu kỹ hơn đối tượng học sinh mới có thể hướng dẫn được.

Nếu quy chế mới quy định chuẩn đầu ra thấp thì sau 10, 15 năm nữa, khi các nghiên cứu sinh này ra trường, chất lượng tiến sĩ của chúng ta sẽ ra sao? Minh họa: Tùng Dương.

Ông Sơn nhấn mạnh: “Tôi cho rằng việc Bộ ban hành quy định mới là“ giáng cấp ”, có ý kiến ​​cho rằng do“ vô tình ”, nhưng theo tôi đây là hợp thức hóa bằng tiến sĩ bị giáng cấp, là lợi ích nhóm. cho rằng quy định này đã tạo công cụ pháp lý cho các nhóm lợi dụng, sử dụng tiến sĩ để làm “quan”.

Một điều nữa, cần siết việc học tiến sĩ vì nhiều cán bộ, công chức hiện nay đua nhau học tiến sĩ, nếu chuyển sang nghiên cứu khoa học thì thôi làm lãnh đạo. Là giám đốc sở, quản lý nhà nước thì cần học quản lý hành chính nhà nước, không nên cố “dán mác” tiến sĩ chung chung.

Theo tôi, nếu không cải thiện thì cũng nên kế thừa những tiến bộ về chuẩn đầu ra theo quy định năm 2017, NCS phải công bố ít nhất hai bài báo về kết quả nghiên cứu của luận án, trong đó một bài trên các tạp chí khoa học trong danh sách các tạp chí ISI / Scopus, hoặc công bố ít nhất hai báo cáo tiếng nước ngoài trong kỷ yếu hội thảo quốc tế có phản biện của đồng nghiệp, hoặc hai bài báo đăng trên tạp chí khoa học nước ngoài. ngoài phản hồi.

Yêu cầu đối với một luận án tiến sĩ được công bố quốc tế là tiêu chí khách quan duy nhất để lấy bằng tiến sĩ chính hiệu. Vì vậy, Bộ GD-ĐT nên giữ nguyên yêu cầu công bố quốc tế đối với các môn khoa học xã hội và nhân văn, vì quy định này không cao so với khu vực.

Chuyên ngành Khoa học xã hội nhân văn và tất cả các chuyên ngành khác hoàn toàn có thể đáp ứng được vì yêu cầu về tiêu chuẩn ngoại ngữ đối với tiến sĩ theo khung bậc 8 là rất cao như tiếng Anh phải đạt B2 bậc 4/6. Có thể nâng điểm chuẩn với một số ngành Khoa học Tự nhiên và Công nghệ.

Nhưng trong quy định mới, chuẩn đầu ra về chuyên môn, ngoại ngữ và khả năng hội nhập quốc tế thấp hơn. Vì vậy, cần sửa đổi các quy định mới ban hành để thực sự góp phần nâng cao chất lượng khoa học và công nghệ, chất lượng đội ngũ trí thức Việt Nam. Đây là điều quan trọng.

Nếu quy chế mới quy định chuẩn đầu ra thấp thì sau 10, 15 năm nữa, khi các nghiên cứu sinh này ra trường, chất lượng tiến sĩ của chúng ta sẽ ra sao? Điều này có thể gây ra những hậu quả đối với chất lượng đào tạo đại học và sau đại học của Việt Nam ”.

Tung Duong


Qua bài viết chủ đề Hạ chuẩn sẽ giúp thêm nhiều người dễ kiếm được danh tiến sĩ để làm “quan” chúng tôi tin rằng bạn đã có thêm nhiều thông tin mới nhất ngày hôm nay rồi. Ngoài xem bản tin này bạn có thể xem thêm nhiều tin tức giáo dục khác tại đây nhé: https://blogradio.org/giao-duc/.

Hạ chuẩn sẽ giúp thêm nhiều người dễ kiếm được danh tiến sĩ để làm

Từ khoá liên quan đến chủ đề Hạ chuẩn sẽ giúp thêm nhiều người dễ kiếm được danh tiến sĩ để làm “quan”

#Hạ #chuẩn #sẽ #giúp #thêm #nhiều #người #dễ #kiếm #được #danh #tiến #sĩ #để #làm #quan.

Chân thành cảm ơn bạn đã đồng hành cùng Blogradio.

Nguồn: giaoduc.net.vn

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *